資深讀者們可能已經發現，本站常常強調在交易過程中使用支票付款而非匯款的優點。這次我們就更深入說明，從風險的角度來談談匯款 vs. 開票這二種不同的付款條件。
首先來談匯款：試想一個狀況，跟客戶做生意，已經出貨並驗收沒問題了，到了雙方約定的匯款日期，該到的款項卻沒匯進來…是否覺得似曾相識呢？過去發生過太多中小企業主供應商（賣方）被大公司拖欠貨款卻無計可施的狀況，是不公平交易案件的大宗，往往就是約定以匯款方式付款的，這部分雖無近年的統計數據說明，但可說是許多業主共同的經驗。對於匯款延遲的處理方法不外乎就是協商或走法律程序，但協商的結果難以掌握，走法律程序形同與客戶翻臉，抹煞了往後合作的機會。重點是不論是哪一種方法都十分費時，若遇到公司預備金不足時，容易發生周轉不靈的情況，風險甚高。
另一方面，選擇用支票付款時，賣方會面臨的風險就是退票。退票是指已開出的支票無法兌現，也就是俗稱的跳票。退票的原因很多，最大宗就是存款不足。筆者根據政府開放資料平台上的「全國每月交換票據交換張數、金額統計」及「全國每月存款不足退票張數、金額統計」，計算出近二年的退票張數比例不曾高於0.15%，而今年以來(110年1-8月)所統計的退票張數比例則介於0.06% – 0.08%。若以0.1%來看，等於每一千張支票中頂多只有一張發生退票。至於為什麼退票率這麼低？首先，由於票據信用資料是公開的，若買方公司發生存款不足而退票，會造成銀行或投資者對公司的不信任，覺得是營運不好快倒閉的公司，往後公司會更難以取得營運資金。此外，若一年內相同原因退票達三次且沒處理好(發票人未依規定辦理清償註記)，將被票據交換所通報為拒絕往來戶。可想而知，退票絕對是買方公司會努力避免的事情，有跳票危機時，買方通常會努力協商能否換票延期，在這樣的情況下，較不容易發生惡意拖欠，賣方也就不需要花那麼多力氣催貨款了。
支票付款對賣方來說還有另一個好處：若公司急需現金，已經等不及支票兌現時，賣方可持支票與銀行辦理所謂的「應收帳款融資」，即時取得絕大部分的款項（部分讓利給銀行），只要合作對象在該支票的銀行帳戶存款足夠或與銀行合作關係良好，此法可行度極高。
綜合以上說明，比較的結果已不言而喻，既然退票的風險比延遲匯款的風險低很多，若你是賣方，付款條件理當選擇開票。
#開票 #匯款 #付款條件 #支票 #公平交易 #應收帳款融資 #票貼 #跳票
相關資料：收貨款撇步，中小企業法律諮詢服務網
